E324E2A8-2587-49DA-BA1A-3986B1F34B1C

【濕疹倫常慘劇 – 幫兇是類固醇吧】

首先, 邀請各位在心裡靜默為死者及其家庭祝福️。

 

3 個月內,香港兩宗因「疾病」(過度活躍和濕疹)而發生的倫常慘案,報導多集中於因「無得救」, 不忍孫兒和自己「生不如死」,導致抑鬱/ 心理問題而走上絕路。然後,就如過去 N 年的報導手法一樣:

 

找西醫發表下高見

又找個中醫發表下意見

找些協會出來呼籲市民及早求助

提供心理輔導熱線電話

 

傳媒的天真與無知在於不明白,一個濕疹病患者最後走上這條路,難度真的沒尋遍一般西醫、中醫?如果有效的話,為什麼還有這麼多飽受折磨的患者? 

 

我寫這個 post 前參考了香港主流兩大報章《蘋果》和《東方》,報導事件後,正如上面所說,潮流興提供伸延閱讀,然而那些閱讀根本無意義也沒有令人腦袋真的「伸延」到out of the box。如果我是一個嚴重濕疹病患者,看完恐怕更絕望。首先可能懷疑自己都有心理病,繼而發現原來真的「無得救」。點解?請看:

 

蘋果日報報導:

 

「她曾在網上討論區指使用類固醇治病恍如吸毒,最終「毒癮」日深,令她要一世承受濕疹之苦」

 

「阿瑜曾在網上稱使用類固醇後,動作稍大都會扯開傷口,需絕迹日常社交,又提及出現比濕疹更辛苦的類固醇反彈,因而萌生死意」

 

「阿瑜曾在網上留言慨嘆長期患濕疹苦不堪言,指濕疹致皮膚有紅斑及出現紅皮症,「真係慘過死」

 

記者訪問養和醫院皮膚科主任陳俊彥,他表示:「一般而言⋯⋯⋯塗抹類固醇藥膏等改善;只有中至重度濕疹病人才需要進一步如照紫外線、服用免疫系統抑制劑等治療控制病情⋯⋯但呢類病人臨床上只有唔夠10%,大部份病情其實都可以控制,(濕疹)並唔係不治之症」。

 

而東方日報則報導:

「死者曾在網上討論區留言「我夠膽講類固醇反彈辛苦過濕疹好多」」

接著訪問權威皮膚科醫生史泰祖,他表示「濕疹無法「斷尾」,患者或終身需要用藥來控制病情。 」

再找皮膚科醫生陳湧,他指出:「⋯類固醇是其中一個主要的治療方法之一,若使用恰當,外用類固醇一般而言副作用輕微」

雖然最後陳醫生有補充:「若濕疹患者接受適當治療,病情可以受控」

最後記者找來衛生署資料指,「治療方法包括:1. 使用止痕及抗敏感藥;2. 抗生素,3, 類固醇藥」

 

——————-

 

報導既然都說走上絕路的死者多次於網絡提出服用類固醇如何折騰她,用了又無效令濕疹沒好是尋死原因之一;而香港絕大部分未處理好的濕疹患者都有使用類固醇,最後,竟然提供的方法又是類固醇??? 最權威那位西醫還斬釘截鐵說「濕疹無法斷尾」。這些伸延閱讀沒有伸延腦袋思考都算,還不是 constructive 的!

 

我擔心的是傳媒報導引發類似社會學、 心理學研究的 suicide contagion 或 copy cat suicide (即是引發更多同類案件,因為傳媒報導 trigger 病患者覺得死是一個出路)。

 

其實,如果細心閱讀倫常慘案中殺人背後的動機與他們所suffer 的,也許更值得探討的是:「為什麼用傳統方法這麼多人搞來搞去都這樣?」(無論是過度活躍、濕疹或是抑鬱)

 

以濕疹為例,我非常認同上述陳醫生說的:「若濕疹患者接受適當治療,病情可以受控」,還有「香港中醫師公會會長關之義指出:「治療濕疹需要長久的耐性及時間」

 

然而什麼是「適當」,我代表我個人立場不會再是傳統西醫和類固醇!然而世界太多「陰謀」、香港太過老土,只要用另類療法,就被質疑就被圍毆、就被侮辱以為你咁無腦。

 

我有無見過嚴重濕疹被另類療法徹底根治?有!其中一個是是我十幾年好朋友,現在也一起共事的夥伴。

 

最後提醒,濕疹的確是很具挑戰性的症狀,然而難度不是在於個濕疹,主要是其他環境因素,尤其患者沒徹底徹底徹底改變生活和飲食習慣,以及每找出 trigger 濕疹爆發的根源(Mind,body,soul,spirit)。

如果濕疹真的無法斷尾,那麼我一定係經常時運高撞鬼了!

再者,不是「病」當 「病」醫我也見很多,又怎麼會好?

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>