Broken mirror

誰沒有起過色心?

我好 out。因為對社會已經抽離到沒看報紙快 5 年,又不是經常刷個人 Facebook (每天處理 Facebook 專頁已經夠花時間了),到凌晨1點按摩完回家途中才知道香港發生了這麼 「大」的一單新聞! 令我想起的, 是 2015 年一項 Google熱門搜尋榜顯示,香港人清一色只關注消閒娛樂,電視節目以及明星。

看了許志安的道歉片段。心痛。

對自己的行為要付上面對不知幾多千萬的華人公審並哭著面對自己的「不知所謂」的醜惡,是酷刑。當事人需要面對那種有如世界末日的恐懼,真的需要莫大的受壓能力和勇氣,在指指點點剝花生的三姑四姨丈五叔公和六姨婆根本不會有這個 mentality 去懂。

相信大部分人不會同意有人出軌,但不同意不代表我們不會做。每個人也有各種自己不同意的事情,但其實自己天天依然在做。出軌這行為某程度上的確是不負責任,是背叛了信任與忠誠,當然我也不會同意,但是否就一定是「錯」?

如因為一個出軌,可以離開一個不好好愛惜自己或不值得再愛的人,這件事是「錯」?還是「對」?

如因為一個出軌,可以離開一個自己其實已經不愛的人卻又不敢面對所以繼續拖拖拉拉,這件事是「錯」?還是「對」?

如因為一個出軌,可以讓雙方重新檢視一段關係出現什麼「結構性問題」然後處理和作出選擇,這件事是「錯」?還是「對」?

如因為一個出軌,可以學會勇敢面對,學會寬恕,學會愛,學會珍惜,然後成長,這件事是「錯」?還是「對」?

如因為一個出軌,可以遇上真心相愛的 the one,這件事是「錯」?還是「對」?

記得若干年前,玉女的男友被發現出外「孔雀開屏」後,最後玉女選擇和孔雀結婚。那麼,開屏事件是「錯」?還是「對」?

如沒有發現出軌,卻留在一段其實有未曾處理的 「結構性問題」之關係裡,這段關係是「對」?還是「錯」?

如沒有發現出軌,繼續假裝沒事發生過,不知情的繼續不知道的確有事發生過,這段關係是「好」?還是「壞」?

如沒有發現出軌,繼續跟一個不夠愛自己的人拖拖拉拉,這段關係是「好」?還是「壞」?

出軌,是個行為,也是一個結果。要面對的,不是為什麼會有這個行為,而是什麼導致這個結果。

然而這個結果所延伸的其它後果或結果,是好是壞,是對是錯又如何及由誰去界定?

許志安真的錯在「起了色心」而是個「壞了的人」嗎?也許,他只是幾千萬人認識有血有肉會食飯痾屎娶了一個世界知名的老婆卻起了色心在的士裡面被個發錢寒侵犯私隱司機偷拍的蠢人。

當全世界都只擔心 Sammi 的狀況,我卻會多擔心埋安仔和黃心穎,當然還有馬國明。四個人遇上的打擊、挫折、傷害或要負的責任不會是某個比較多或少。面對公眾,「犯錯」那個只會對「受害」那個道歉,卻沒有人在乎過,被千夫所指的那兩位,原來都是極渴望愛愛,和需要被照顧的人。

再次說明,我非同意出軌或不忠行為,但也不代表我當做了 45年人沒有背叛過或被背叛過。我只是一個有血有肉敢面對自己動過真情、起過色心、犯過無數錯,也做過無數好事,做盡笨事,IQ好高心智有時很低,但深深明白人類因情感而做的事,是完全不可以用既定邏輯和常理去解釋以及分辨對錯的凡夫俗子。

祝福安仔和 Sammi ,心穎 BB和馬明可以為這件事學習和穿越愛與寬恕的課題。更重要,是寬恕自己。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>